不引人注目的运算符优先级问题

逍遥派掌门人

Lazarus 程序片段：

1. var   a1,a2,a3:byte;
   
2. begin
   
3.    a1:=$31;
   
4.    a2:=(a1 shr 4 ) and $0F * 10 + a1 and $0F;
   
5.    a3:=a1 shr 4 and $0F * 10 + a1 and $0F;
   
6.    showmessage(inttostr(a2)+'---'+inttostr(a3));

复制代码

结果显示 a2=31， a3=31 ,均为预期的结果，正确。

然而，将上面的代码直接翻译为C语言的代码时，问题出来了：

1.          unsigned char a1,a2,a3;
   
2. 
   
3.           a1=0x31;
   
4.           a2=(a1 >>4 ) & 0x0F *10 + a1 & 0x0F;
   
5.           a3=a1 >> 4 & 0x0F *10 + a1 &0x0F;   

复制代码

得到的结果： a2=3 ,a3=3 ,很显然，不是所期望得到的结果。

为什么会这样呢？ 答案是：运算符的优先级。
在Pascal语言里面： 运算符 * , shr ,and 的优先级是相同的，遵循从左到右的优先规则， 运算符 + 的优先级则相对最低；
在C语言里：运算符 * 优先级最高，接着是运算符 +，再接着是 运算符>>，最低是运算符 &。
由于上述的差别，导致了无法得到正确的结果。

正确的C语言代码为：

1.   unsigned char   a1,a2;
   
2.    
   
3.    a1=0x31;   
   
4.    a2=((a2 >>4 ) & 0x0F) * 10 +  (a2 & 0x0F);

复制代码

用C语言例优先级最高的圆括号来强制实现Pascal语言的优先级顺序，从而得到期望的值： a2=31 。

不同的语言，运算符的优先级可能会有不同，在转换代码的时候要特别注意，以免得不到正确的结果。

cvlsam

受教了，不过我一般都用括号的。